Las ayudas familiares, por debajo de la media de la UE

02-01-2011

Las ayudas familiares, por debajo de la media de la UE

Con el inicio del año 2011 España se ha convertido en el país de la Unión Europea que menos ayudas presta a la familia. La política de supresión de gastos sociales llevada a cabo por el Ejecutivo está causando serios estragos a las familias, que cada vez se ven más apuradas para sacar a sus hijos adelante y llegar a fin de mes. La supresión de los 2.500 euros del «cheque bebé» y la decisión de aplazar la ampliación del permiso de paternidad son los últimos ejemplos.

«Estas medidas son un paso atrás, ya que si antes la ayuda a las familias en España era mínima, ahora es prácticamente nula; además queda demostrado que el Gobierno no apuesta por la familia», admitía a LA RAZÓN Eduardo Hertfelder, presidente del Instituto de Política Familiar. En la misma línea se mostraba su homóloga de la Federación Española de Familias Numerosas, Eva Holgado, que denunciaba que «el PSOE vuelve a apretar el cinturón de las familias, alejando a España todavía más del entorno social europeo».

Es en la comparación con los 27 países de la UE donde se constata la escasa cobertura que reciben los hogares. España dedica el 1,2% de su PIB a ayudas a la familia, cifra muy inferior a la media europea (2,1%). Estos datos contrastan con el 3,9% de Dinamarca, el 3,7% de Luxemburgo y el 3% de Alemania, Finlandia y Suecia, que están a la cabeza. Si hablamos de euros, el ranking lo lidera Luxemburgo, que ofrece ayudas de hasta 2.158 euros. Tras él aparecen dos países nórdicos: Dinamarca (1.353) y Suecia (933), que reflejan una apuesta clara por las políticas sociales. Todo lo contrario ocurre en España, que con 212 euros se sitúa por debajo de la media.

Prestaciones limitadas
A pesar de que en la gran mayoría de países europeos no existen restricciones para recibir ayudas familiares, España sí que presenta serios problemas. La edad de los hijos, que las madres tengan un empleo o que España sea el único país que grave las prestaciones son algunos de ellos. Sin embargo, la principal restricción radica en la renta. Si la familia supera los 12.000 euros anuales no tendrá acceso a ayudas, lo que supone que un hogar cuyos progenitores ganen el salario mínimo interprofesional no podrá beneficiarse de estos cobros. De hecho, sólo acceden a ellos el 11% de las familias.

En el ámbito de las bajas remuneradas por maternidad España también deja mucho que desear. La legislación vigente permite hasta dieciséis semanas de permiso, lo que nos sitúa en el octavo puesto en Europa. De nuevo son las naciones escandinavas las que se sitúan en la cima: las madres suecas gozan de permisos de maternidad de hasta 96 semanas, mientras que las noruegas disfrutan de 52.

Suecia nos enseña cómo fracasa una ley anti-piratería

Si queríamos un proyecto piloto para conocer qué ocurriría en el hipotético caso de que la fracasada Ley Sinde hubiera sido aprobada, ya lo tenemos en Suecia. Allí donde The Pirate Bay encuentra su hogar, se aprobó el pasado mes de febrero una ley anti-piratería.
En contra de lo que piensan algunos, este tipo de leyes no parecen ser efectivas allí donde se aplican, y el ejemplo del país nórdico es perfecto.En Suecia aplicaron una ley como la nuestra, promovida por EEUU y en un principio tuvo sus efectos disuasorios entre la población.
En realidad era un espejismo; apenas unos meses más tarde los usuarios no han tenido reparos en encontrar vías alternativas para descargar contenidos con copyright, algo que confunde a la policía hasta renegar de la medida. No solo por el aumento del tráfico P2P, sino porque los usuarios son capaces antes de pagar 6 euros mensuales por contratar una red privada virtual (VPN) gracias a The Pirate Bay (IPREDator VPN) antes que volver a un, por fin, reconocido pasado.

España se sitúa en el furgón de cola europeo en concentración bancaria

Cinco Días - Madrid - 03/01/2011

Demasiadas oficinas, demasiadas entidades y una escasa actividad. La sobrecapacidad del sector financiero español ha sido una de las principales razones que ha motivado una de las mayores reestructuraciones bancarias en la historia de España.

Para muchos expertos, el proceso de concentración que se inició tras el estallido de la crisis financiera mundial hace ya más de tres años, no ha hecho más que empezar. España, se encuentra a la cola de Europa en términos de concentración bancaria. Así, las cinco mayores entidades financieras del país, teniendo en cuenta ya los cambios acometidos por las entidades en estos últimos meses, ocupan tan solo el 50% del negocio bancario, según fuentes del sector financiero.

Esta cifra es considerablemente menor que la media de los países europeos. Tan solo Irlanda se encuentra por debajo de este número, donde las cinco mayores firmas bancarias del país suponen el 47% del sector financiero del territorio. Italia se encuentra también entre los puestos más bajos del ranking con un 52%.

"En España había espacio para muchas entidades pero esto se ha colapsado y se ha venido abajo, hoy hay muchas firmas que no tienen cabida", destacan fuentes del sector. "Antes de que se iniciase la reestructuración la concentración bancaria era aún inferior al 50%, pero esta cifra va a continuar creciendo en los próximos meses, el proceso de concentración acaba de comenzar", señalan las mismas fuentes financieras.

Lejos de Europa

España, junto con los países antes mencionados, se encuentra muy lejos de la concentración bancaria que existe en otros lugares de Europa. A la cabeza del ranking se encuentra Suecia. En este caso, las cinco mayores entidades financieras completan el 89% del negocio bancario del país. También por encima del 80% se hallan otros países como Reino Unido, Finlandia, Dinamarca, Bélgica y Holanda.

Fuentes del sector aseguran que en España se tiende a un modelo más cercano al existente en el resto de Europa, con menos entidades financieras pero con una solvencia mayor.

No obstante, respecto al tipo de banca que se ha llevado a cabo en España históricamente, una banca tradicional, minorista, los expertos aseguran también que ha sido una de las razones por las que el sector financiero no ha sufrido con tanta intensidad el mazazo que ha vivido la banca de inversión en casi todo del mundo.

Wikileaks: EU, Suecia y Gran Bretaña aniquilan la libertad de expresión

1/02/2011

 

Alfredo Jalife-Rahme

 

Más allá de las increpaciones directas del primer ministro ruso Vladímir Putin (quien le devuelve sus desproporcionadas “críticas” a Estados Unidos en forma elegante y quien no se mordió la lengua sobre los “Estados mafiosos”) y del presidente brasileño Lula, cabe señalar las reacciones negativas a escala planetaria sobre la persecución del australiano Julian Assange por Estados Unidos, Suecia y Gran Bretaña (este último, el paraíso de los “terroristas islámicos” en Londres, conocido en inglés como Londonstán).

Las severas reacciones en Alemania ?particularmente, en Der Spiegel, que participó globalmente en la difusión de los cables? cobran un peso relevante debido a que representa la primera potencia geoeconómica del antiguo continente que se deslinda de cierta manera de sus aliados en la Organización del Tratado del Atlántico Norte y en la Unión Europea (Estados Unidos, Suecia y Gran Bretaña).

Der Spiegel abunda con la opinión vertida por los comentaristas, quienes en el amplio espectro concuerdan en que “la reputación de Estados Unidos ha quedado seriamente deteriorada” y “sigue sufriendo” por la detención en Londres del “mártir Assange”, a quien se le negó la libertad bajo fianza por un delito aparentemente menor.

La clase política de Estados Unidos en su amplia generalidad arremetió contra Assange, condenándolo a la hoguera como “terrorista” por haber puesto en grave riesgo la seguridad nacional de Estados Unidos y puesto en peligro a los soplones en varios países. Las más duras condenas provinieron de la extrema derecha estadunidense, explícitamente de destacados miembros del Partido Republicano, como Sarah Palin, excandidata a la vicepresidencia ?quien, cual su exagerada costumbre, reclamó que el australiano debía ser perseguido como el terrorista islámico Osama bin Laden? y del anterior pastor bautista sureño y exgobernador Michael Huckabee.

En forma singular, el ultrasionista senador por Connecticut, Joe Isadore Lieberman, el mandamás del comité senatorial Seguridad del Hogar, se le fue a la yugular a The New York Times por haber difundido los cables y sugirió que habían probablemente incurrido en un acto criminal. El senador Lieberman se ha asentado como uno de los peores enemigos de la libertad de expresión por internet, por lo que ha propuesto un proyecto de ley de corte neototalitario al respecto. Lo peor: no sólo Lieberman se ha caracterizado por ser un enemigo declarado de la libertad de expresión por internet, sino que su equipo de trabajo ha sido señalado por haber inducido a las empresas Amazon, PayPal, Visa y MasterCard a suspender sus servicios a Wikileaks.

¿Qué significa la libertad de expresión para la otrora superpotencia unipolar?

El rotativo alemán Berliner Zeitung, de tendencia izquierdista, considera en un excelente artículo que “Estados Unidos traiciona uno de sus mitos fundacionales: la libertad de la información. Recurren a ello porque, por primera vez desde el fin de la Guerra Fría, están amenazados con perder el control mundial de la información”.

Lo paradójico del asunto es que fue el Pentágono, a través de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada, quien inventó el internet y, por ende, los llamados “dominios” y “servidores” globales. Ahora Wikileaks pone en evidencia la alta vulnerabilidad tanto interna ?aún no se elucida el papel del analista del ejército Bradley Manning, de 23 años de edad, hoy encarcelado en las afueras de Washington, y quien capturó la información en Bagdad mediante un disco compacto de Lady Gaga para luego hacer llegar el material al australiano Assange por vías laberínticas todavía sin identificar? como externa de los horadados sistemas de ciberinformación.

¿Empezó la primera guerra de la ciberinformación cuyo campo de batalla es Wikileaks? ¿Cesó Estados Unidos de dominar el libre flujo de información y su contenido?

La libertad de expresión por internet constituyó, a juicio de Berliner Zeitung, una “tremenda doctrina”, siempre y cuando solamente las empresas de Estados Unidos ostentaran el poder, los medios y las capacidades logísticas para hacer uso de tal libertad”.

Internet sacudió levemente el “control” de Estados Unidos, “pero empresas como Apple, Windows, Google, Facebook y Amazon hicieron avanzar el dominio de Estados Unidos en el supuestamente democrático internet”: Julian Assange y Wikileaks “son los primeros en haber usado el poder del internet en contra de Estados Unidos. Ésta es la razón por la que son perseguidos sin piedad. Ésa es la razón por la cual el gobierno traiciona uno de los principios de la democracia”.

El rotativo conservador Die Welt considera probable que “el fiscal sueco deba seguir una agenda secreta dictada por Estados Unidos”.

El periódico The Financial Times Deutschland aduce que la detención de Assange es “potencialmente escandalosa y superflua. El operativo ha producido un mártir”.

Lo interesante es que “nadie puede explicar cuáles son los crímenes que Assange hubo perpetrado con la publicación de los documentos secretos”. Lo mejor: ¿por qué es un crimen su publicación en Wikileaks y no en The New York Times?

¿Con la captura de Assange, desaparecerá también Wikileaks?

El rotativo razona que “la plataforma como Wikileaks debe ser capaz de sobrevivir”, aun sin la personalidad autocrática y muy controvertida de Assange, a quien el sistema ?el nuevo Moloch totalitario con máscara democrática? que osó desafiar no le perdonará la vida (en forma real o metafórica).

¿Cómo impedir la eclosión creativa de otros servidores como Wikileaks que irán proliferando, aunque sea a cuenta gotas, y los cuales pondrán en evidencia la característica neototalitaria de las seudodemocracias occidentales más pendientes de conservar el poder que de servir con la verdad a los ciudadanos?

Cualquier pretexto es perfecto ?desde el montaje del terror islámico hasta los amenazantes Wikileaks? para que las hipócritas seudodemocracias de Estados Unidos y Europa laceren la privacidad, los derechos civiles y las libertades de sus ciudadanos, lo cual, en su conjunto, hace imprescindible la existencia de Wikileaks como un bastión de la defensa de los ciudadanos y su derecho a conocer con transparencia la forma en que sus elegidos públicos se conducen.

Wikileaks constituye una necesidad ontológica de la democracia cibernética del siglo XXI.

Estados Unidos se metió en un grave lío de alcances metafísicos. Podrán aniquilar al mensajero, pero quedará la necesidad de conocer los mensajes que son propiedad universal y no de los políticos oportunistas de las coyunturas.

El mundo de la información es uno antes y después de Wikileaks, sinónimo de la ciberdemocratización de la información y paladín de la libertad de expresión en internet.

Wikileaks es la nueva era de la información del siglo XXI que acaba de asomar su cabeza.

*Catedrático de geopolítca y negocios internacionales en la Universidad Nacional Autónoma de México

COMENTARIO: Un secreto a voces, que todo se basa en el dominio de la información y en el no uso de la información propia por otros es evidente. Y que la idea de los estados es dar a Assange un escarmiento para reducir posibles nuevas intrusiones en sus sistemas de información y poder mantener así el dominio sobre estos sistemas es evidente. Wikileaks es Assange y sin Assange no habrá Wikileaks.

Suecia, el alumno aplicado de la Unión Europea

Lunes 03 de enero de 2011, 5:00 AM Economía

Isabel Ramos Jeldres

Suecia destaca en la Unión Europea. Mientras sus vecinos de la zona euro enfrentan la crisis más grave de su historia, debido al deterioro de las cuentas soberanas en los países periféricos, la economía sueca crece a su ritmo más veloz en seis años.

¿Qué ha hecho que Suecia se convierta en el mateo del curso? Según expertos, una de las principales diferencias del país nórdico con el resto de los países de la Unión Europea es que tiene unas finanzas públicas robustas.

En 2009, por ejemplo, tuvo el segundo déficit fiscal más bajo entre los 27 países de la Unión Europea, al registrar una brecha presupuestaria de 0,9% del Producto Interno Bruto (frente a un 15,4% de Grecia, 11,4% del Reino Unido, 7,5% de Francia y 3% de Alemania). Para 2012, incluso, los expertos anticipan que el país volverá al superávit.

La deuda de Suecia también es una de las más bajas del continente, equivalente a 41,9% del PIB en 2009 (en comparación con un 126,8% de Grecia, 116% de Italia, 73,4% de Alemania y 68,2% del Reino Unido).

La solidez de las cuentas fiscales ha permitido que Suecia evite los ajustes presupuestarios que están aplicando sus vecinos, y que les restarán varios puntos de crecimiento en 2011.

País reformador e innovador

Uno de los  sectores con mayores reformas es el de pensiones, el que ha causado mayores resistencias entre la población europea. Desde hace ocho años, Suecia tiene un sistema mixto, de capitalización estatal. Bajo este sistema, el gobierno realiza una capitalización “virtual” de un 17,5% del sueldo de los trabajadores.

El dinero se destina a un fondo común, que se usa para pagar las cuentas del Estado, y no a una cuenta personal de cada trabajador. Pero el monto aportado por cada empleado es contabilizado con atención, ya que al momento de jubilar al trabajador se le suma su aporte a lo largo de los años para calcular su pensión. De este modo, se evita que los trabajadores activos financien las pensiones de los jubilados, en un país que enfrenta un envejecimiento creciente de la población.

Además de las reformas fiscales, Suecia destaca por su competitividad. Este año, el país obtuvo la segunda posición en el Informe de Competitividad Global 2010-2011 del Foro Económico Mundial, desplazando a Estados Unidos.

El documento subraya que Suecia posee las instituciones públicas más transparentes y eficientes del mundo, con un nivel de corrupción muy bajo y un gobierno que es considerando como uno de los más eficientes a nivel global. El trabajo del sector público se ve complementado con instituciones privadas de estándares altos, y mercados de bienes y financieros muy eficientes, agrega el reporte.

Además de su gran énfasis en la educación, el informe destaca que la nación nórdica tiene la adopción de tecnología más potente del mundo, una cultura empresarial sofisticada y es uno de los mayores innovadores del planeta.

Gracias a estos factores, Suecia experimentó un repunte notable, después de que en 2009 experimentara su peor recesión desde la Segunda Guerra Mundial. En el tercer trimestre, el PIB creció 6,9% respecto del mismo período del año anterior, su ritmo más veloz en al menos seis años.

Los pronósticos son positivos, el banco central subió su estimación de crecimiento para este año a 5,5%, desde 4,8% que proyectó en octubre. Para 2011, en tanto, el Riksbank proyectó una expansión de 4,4%, frente a la estimación previa de 3,8%.

El crecimiento récord se ha combinado con el buen desempeño de las empresas suecas para elevar el índice bursátil local. El OMX Stockholm 30 ha subido más de 20% en lo que va del año, el segundo índice con mayor desempeño de los 24 mercados desarrollados monitoreados por Bloomberg.



Banco central pionero

Suecia también ha tenido un banco central pionero, que se ha diferenciado de sus pares europeos al tomar sus decisiones de ajuste monetario mirando más allá de las metas de inflación convencionales, y enfocándose en el precio de los activos, para evitar burbujas.

El gobernador del Riksbank, Stefan Ingves, ha subido la tasa de interés de referencia cuatro veces desde julio, pese a que la inflación se mantiene por debajo de la meta del banco de 2%. En su decisión, las autoridades han sopesado que los precios de las viviendas suben por encima de los niveles previos a la crisis y el crecimiento del crédito se empina cerca de 9%, lo que podría provocar desequilibrios.

Luego de dejar los tipos de referencia en 1,25%, el banco anticipó que se pueden producir nuevos incrementos a partir de 2011. “Esperamos alzas en cada reunión de política monetaria que se realice en el primer semestre del próximo año”, dijo a Bloomberg el analista senior de Danske Bank, Stefan Mellin.

COMENTARIO: SIN DUDA LAS BASES DE LA BUENA ECONOMÍA SUECA SON CONTUNDENTES, UNOS TRABAJADORES QUE TRABAJAN PARA ELLOS, UN BANCO CENTRAL QUE SE OCUPA DE QUE LA ECONOMÍA TRIUNFE Y NO DE IR APAGANDO CONSTANTEMENTE LOS FUEGOS QUE SE DAN. UNA EDUCACIÓN DE CALIDAD, UNA INVERSIÓN DE FUTURO QUE REVIERTE EN EL PRESENTE YA QUE LOS CHICOS/AS BIEN FORMADOS LE PERMITEN TENER UNA TECNOLOGÍA PUNTERA Y UNA INDUSTRIALIZACIÓN Y PRODUCCIÓN MUY COMPETITIVA.

OTRO ASPECTO IMPORTANTE LA EXPORTACIÓN

Golosinas suecas de calidad

03.01.11 | 15:02. Archivado en Postres, dulces

Chocolates, caramelos, regaliz, goma ácida , pero todo un poco más sorprendente de lo habitual. Descubrí hace poco esta tienda junto a la plaza de Benavente, exactamente en la calle de Atocha, 16 ,a muy pocos metros de la Puerta del Sol y de la Plaza Mayor. La tienda se llama PRÖVA-LO y vende golosinas importadas. Fundamentalmente las traen de Suecia, aunque también las hay finlandesas y danesas.La verdad es que cuando no sabía el origen del nombre, me daba que debía ser algo similar al de Häagen-Dans, es decir una estrategia de foreign branding, quizás, aunque luego me enteré que Pröva en sueco quiere decir probar o degustar, a raiz de lo cual se ha debido hacer un juego de palabras... En fin, el nombre tiene raiz sueca y a la vez es fácil de recordar para nosotros. Y claro, nos invita a probar, que es lo que yo les sugiero que hagan...

En cualquier caso, por sus características presentan un producto totalmente distinto a lo que inicialmente se podría entender por “chuches suecas” ya que en realidad son golosinas suecas de altísima calidad, tan cuidadas que la mayoría son aptas para celiacos e intolerantes a la lactosa, sin colorantes artificiales, libres de grasas trans y si haber sido manipuladas genéticamente.

Muchos de estos dulces suecos, que en apariencia pueden recordar a las chucherías tradicionales, son verdaderas delicatessen que aportarán nuevos y sorprendentes sabores, a la sobremesa por ejemplo. Así, en esta tienda nos ofrecen, por ejemplo,almedras con cobertura de cacao y canela en polvo, balas de frambuesa (goma ácida), bumlingen (caramelo duro) de arándanos, etc. Se pueden comprar a granel todos los productos a u mismoprecio, 18 € el kilo.

COMENTARIO: Asistimos a otro hecho de la floreciente economía sueca, en este caso exportación de dulces. Dulces y golosinas que se venden en tiendas especializadas de Madrid. Las franquicias son otra forma de mantener el capitalismo y de expansión rápida y sencilla de los artículos y productos.

OTRO SECRETO DE LA ECONOMÍA SANEADA DE SUECIA

MADRID, 3 (EUROPA PRESS)

Keith McLoughlin ha asumido desde el pasado 1 de enero el cargo de presidente y consejero delegado del fabricante escandinavo de electrodomésticos Electrolux.

McLoughlin, de 54 años, era hasta ahora responsable de I+D, Producción y Compras de Electrolux Major Appliances. Comenzó su trayectoria en Electrolux en 2003 como director de Major Appliances para Norteamérica, y entre 2004 y 2007 fue también director de la misma división para Latinoamérica.

"Trabajamos en un escenario enormemente complejo, pero lo fundamental no ha cambiado. Se trata de proporcionar al cliente el producto correcto al precio adecuado", destacó el nuevo presidente de Electrolux.

COMENTARIO: ES IMPRESCINDIBLE PARA TENER UNA BUENA ECONOMÍA QUE LA INDUSTRIA Y LA TECNOLOGÍA SEAN PUNTERAS. EN ELECTROLUX TENEMOS UN BUEN EJEMPLO. ESTAMOS ANTE UNA DE LAS CINCO MARCAS QUE MÁS ELECTRODOMÉSTICOS VENDE EN EUROPA.